{"id":2036,"date":"2011-09-04T10:42:15","date_gmt":"2011-09-04T10:42:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.davidzuker.com\/wikilydia\/?p=2036"},"modified":"2012-01-10T09:43:45","modified_gmt":"2012-01-10T09:43:45","slug":"noam-chomsky-opiniones-acerca-de-obama","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.davidzuker.com\/wikilydia\/2011\/09\/04\/noam-chomsky-opiniones-acerca-de-obama\/","title":{"rendered":"NOAM CHOMSKY: Opiniones acerca de Obama"},"content":{"rendered":"<p>&nbsp;<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.davidzuker.com\/wikilydia\/wp-content\/uploads\/2011\/09\/chomsky.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-medium wp-image-2038\" title=\"chomsky\" src=\"http:\/\/www.davidzuker.com\/wikilydia\/wp-content\/uploads\/2011\/09\/chomsky-224x300.jpg\" alt=\"\" width=\"224\" height=\"300\" srcset=\"http:\/\/www.davidzuker.com\/wikilydia\/wp-content\/uploads\/2011\/09\/chomsky-224x300.jpg 224w, http:\/\/www.davidzuker.com\/wikilydia\/wp-content\/uploads\/2011\/09\/chomsky.jpg 448w\" sizes=\"auto, (max-width: 224px) 100vw, 224px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Esta es una entrevista que le hicieron a<strong> Noam Chomsky<\/strong>, fil\u00f3sofo y ling\u00fcista, que se define a s\u00ed mismo como anarquista o socialista libertario y que ha protagonizado desde hace a\u00f1os un gran activismo pol\u00edtico.<!--more--><\/p>\n<p>Dicha entrevista se hizo hace aproximadamente tres a\u00f1os, y recoge las opiniones de Chomsky en relaci\u00f3n a la presidencia de <strong>Barak Obama<\/strong>:<\/p>\n<p><em>\u00abLa campa\u00f1a de Obama impresion\u00f3 a la industria de las relaciones p\u00fablicas, que lo designaron \u201cel experto en mercadeo m\u00e1s importante del 2008\u201d, derrotando con facilidad a Apple. La primera tarea de la industria es asegurarse que los clientes carentes de informaci\u00f3n hagan selecciones irracionales, socavando de esa manera las teor\u00edas de mercado que proponen exactamente lo opuesto. Y los expertos en relaciones p\u00fablicas reconocen los beneficios de socavar la democracia de la misma manera. La organizaci\u00f3n The Center for Responsive Politics dice que una vez m\u00e1s las elecciones fueron compradas: \u201cLos candidatos con mejor financiamiento ganaron nueve de 10 elecciones, y todos, excepto algunos escasos miembros del Congreso, retornar\u00e1n a Washington\u201d. <\/em><\/p>\n<p><em>La palabra que brot\u00f3 inmediatamente de cada lengua tras las elecciones presidenciales en Estados Unidos fue \u201chist\u00f3rica\u201d. Y con toda raz\u00f3n. Una familia negra en la Casa Blanca es realmente un evento hist\u00f3rico. Hubo algunas sorpresas. Una fue que la elecci\u00f3n no estaba concluida luego de la convenci\u00f3n dem\u00f3crata. Los indicadores habituales se\u00f1alan que el partido opositor deber\u00eda barrer durante una grave crisis econ\u00f3mica, tras ocho a\u00f1os de una pol\u00edtica desastrosa en todos los frentes, incluido el peor r\u00e9cord en materia del crecimiento de empleos de cualquier presidente de la posguerra y de una rara declinaci\u00f3n en la riqueza promedio. <\/em><\/p>\n<p><em>Eso, con un presidente tan impopular que su propio partido tuvo que desligarse de \u00e9l, acompa\u00f1ado de un dram\u00e1tico colapso en la posici\u00f3n de Estados Unidos en la opini\u00f3n p\u00fablica mundial. <\/em><\/p>\n<p><em>Como muchos estudios muestran, ambos partidos se hallan bien a la derecha de la poblaci\u00f3n en t\u00f3picos importantes, tanto nacionales como internacionales. Tal vez ning\u00fan partido refleja la opini\u00f3n p\u00fablica en una \u00e9poca en que 80 por ciento de los estadunidenses piensa que el pa\u00eds enfila en la direcci\u00f3n equivocada y que el gobierno est\u00e1 administrado por \u201calgunos grandes intereses que s\u00f3lo piensan en s\u00ed mismos\u201d, no en el pueblo, en tanto un asombroso 94 por ciento cuestiona que el gobierno desde\u00f1e a la opini\u00f3n p\u00fablica. <\/em><\/p>\n<p><em>Podr\u00eda argumentarse que ning\u00fan partido que hable en defensa del pueblo resulta viable en una sociedad administrada por el mundo de los negocios con tal desusada amplitud. En un nivel muy general, la falta de representaci\u00f3n del pueblo es ilustrada por el \u00e9xito de la \u201cteor\u00eda de las inversiones\u201d en la pol\u00edtica, elaborada por el economista pol\u00edtico Thomas Ferguson. Seg\u00fan Ferguson, la pol\u00edtica tiende a reflejar los deseos de poderosos bloques econ\u00f3micos que invierten dinero cada cuatro a\u00f1os para controlar el Estado. <\/em><\/p>\n<p><em>En cierto sentido, la elecci\u00f3n sigui\u00f3 pautas familiares. La campa\u00f1a de John McCain fue lo bastante honesta como para anunciar con claridad que la elecci\u00f3n no discutir\u00eda t\u00f3picos. En cuanto a Barack Obama, su mensaje de \u201cesperanza\u201d y de \u201ccambio\u201d ofreci\u00f3 un pizarr\u00f3n en blanco en el cual sus simpatizantes pod\u00edan escribir sus deseos. Uno puede encontrar sitios en Internet donde cada partido expresa su opini\u00f3n sobre diferentes temas. Pero la correlaci\u00f3n de esas opiniones con la pol\u00edtica a seguir no es espectacular. Y de todas maneras, lo que ingresa en las opciones de los votantes es lo que la campa\u00f1a de cada candidato destaca, tal como saben muy bien los administradores de un partido. <\/em><\/p>\n<p><em>Antes de las convenciones, los candidatos viables con mayor apoyo de instituciones financieras eran Obama y McCain, cada uno con 36 por ciento. Los resultados preliminares indican que al final, las contribuciones a la campa\u00f1a de Obama, por industria, se concentraron en las firmas de abogados (incluidos cabilderos), adem\u00e1s de instituciones financieras. La teor\u00eda de inversiones en la pol\u00edtica sugiere algunas conclusiones acerca de los principios que gu\u00edan a la nueva administraci\u00f3n. <\/em><\/p>\n<p><em>El poder de las instituciones financieras refleja el cambio cada vez m\u00e1s grande de una econom\u00eda de producci\u00f3n hacia otra de finanzas. Eso comenz\u00f3 con la liberalizaci\u00f3n de las finanzas durante la d\u00e9cada de los a\u00f1os 60, causa fundamental de los actuales azotes representados por la crisis financiera y la recesi\u00f3n en la econom\u00eda real (esto es, de la producci\u00f3n y consumo de mercanc\u00edas). Las consecuencias est\u00e1n a la vista para la gran mayor\u00eda de los estadunidenses, cuyos salarios reales se han estancado por 30 a\u00f1os, en tanto sus beneficios han declinado. <\/em><\/p>\n<p><em>Dejando de lado la alta ret\u00f3rica sobre la esperanza y el cambio, \u00bfqu\u00e9 podemos esperar de la administraci\u00f3n de Obama? <\/em><\/p>\n<p><em>La selecci\u00f3n del equipo de trabajo de Obama env\u00eda una fuerte se\u00f1al. La primera elecci\u00f3n fue para vicepresidente: Joe Biden fue, entre los senadores dem\u00f3cratas, uno de los m\u00e1s vigorosos partidarios de la invasi\u00f3n a Irak, y un insider (persona de adentro, con acceso a informaci\u00f3n privilegiada) con mucho tiempo de actuaci\u00f3n en Washington. Y aunque suele votar de manera coherente con sus colegas dem\u00f3cratas, no siempre lo hace. Por ejemplo, apoy\u00f3 una medida para que resultara a los individuos mas dif\u00edcil borrar sus deudas tras declararse en bancarrota. <\/em><\/p>\n<p><em>La primera elecci\u00f3n posterior a los comicios presidenciales fue para la crucial posici\u00f3n de jefe de gabinete. Obama design\u00f3 a Rahm Emanuel, uno de los partidarios m\u00e1s fuertes de la invasi\u00f3n a Irak entre los representantes dem\u00f3cratas y, como Biden, insider de Washington durante bastante tiempo. <\/em><\/p>\n<p><em>Emanuel es tambi\u00e9n uno de los m\u00e1s grandes beneficiarios de las contribuciones de campa\u00f1a de Wall Street, inform\u00f3 el Center for Responsive Politics. Durante 2008, \u201cfue el principal destinatario\u201d entre los representantes \u201cde los ejecutivos de fondos de riesgo\u201d y de las \u201cprincipales firmas de seguros y de inversiones de la industria\u201d. La tarea de Emanuel es ver c\u00f3mo encara Obama la peor crisis financiera desde la d\u00e9cada de los a\u00f1os 30, por la cual sus donantes y los de Obama comparten una amplia responsabilidad. <\/em><\/p>\n<p><em>En una entrevista con The Wall Street Journal, le preguntaron a Emanuel qu\u00e9 har\u00eda el gobierno de Obama respecto del \u201cliderazgo dem\u00f3crata en el Congreso\u201d, cuyos \u201cbarones del ala izquierda tienen su propia agenda\u201d. Eso incluye, por ejemplo, rebajar dr\u00e1sticamente los gastos militares (algo en que coincide la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n) e imponer \u201cdr\u00e1sticos impuestos a la energ\u00eda a fin de combatir el calentamiento global\u201d. <\/em><\/p>\n<p><em>\u201cBarack Obama puede enfrentarse a ellos\u201d, asegur\u00f3 Emanuel al Wall Street Journal. La administraci\u00f3n sera \u201cpragm\u00e1tica\u201d, y rechazara los intentos de los extremistas de izquierda. <\/em><\/p>\n<p><em>El equipo de transici\u00f3n de Obama est\u00e1 encabezado por John Podesta, secretario del gabinete de Bill Clinton. Otros dos veteranos de Clinton, Robert Rubin y Lawrence Summers, figuran entre las figuras principales en su equipo econ\u00f3mico. Tanto Rubin como Summers respaldaron de manera entusiasta la desregulaci\u00f3n, un importante factor en la actual crisis financiera. <\/em><\/p>\n<p><em>Como secretario del Tesoro con Clinton, Rubin trabaj\u00f3 de manera denodada para abolir la ley Glass-Steagall, que hab\u00eda separado a los bancos comerciales de las instituciones financieras que incurr\u00edan en graves riesgos. <\/em><\/p>\n<p><em>El economista Tim Canova escribe que Rubin ten\u00eda \u201cun inter\u00e9s personal en la eliminaci\u00f3n de la ley Glass-Steagall\u201d. <\/em><\/p>\n<p><em>Tras dejar su posici\u00f3n como secretario del Tesoro, Rubin se convirti\u00f3 en \u201cpresidente de la junta directiva de Citigroup, un conglomerado de servicios financieros que estaba enfrentando la posibilidad de tener que vender su subsidiaria de seguros\u201d. En cuanto al gobierno de Clinton, \u201cnunca present\u00f3 cargos contra \u00e9l por sus obvias violaciones a la \u00e9tica\u201d. <\/em><\/p>\n<p><em>Rubin fue remplazado como secretario del Tesoro por Summers, quien propuso la ley que prohibi\u00f3 la regulaci\u00f3n federal de los derivativos, las \u201carmas de destrucci\u00f3n masiva\u201d (como las llama Warren Buffett) que ayudaron a sumergir en el desastre a los mercados financieros. <\/em><\/p>\n<p><em>Summers figura como \u201cuno de los villanos principales en la actual crisis econ\u00f3mica\u201d, seg\u00fan Dean Baker, uno de los escasos economistas que advirtieron sobre la inminente crisis. Poner la pol\u00edtica financiera en las manos de Rubin y Summers, se\u00f1ala Baker, es \u201ccomo recurrir a Osama Bin Laden para que ayude en la lucha antiterrorista\u201d. Ahora Rubin y Summers proponen regulaciones para ayudar a limpiar el caos que ayudaron a crear <\/em>\u00bb<\/p>\n<p><em>La prensa de negocios examin\u00f3 los r\u00e9cords del equipo de transici\u00f3n de Obama, que se reuni\u00f3 el 7 de noviembre para determinar c\u00f3mo manejarse con la crisis financiera. En Bloomberg News, Jonathan Weil concluyo que \u201cmuchos de ellos deber\u00edan estar recibiendo citaciones como testigos materiales\u201d por la cat\u00e1strofe financiera, en lugar de \u201cfigurar como miembros del c\u00edrculo intimo de Obama\u201d. Alrededor de la mitad \u201chan tenido posiciones de importancia en empresas que, en mayor o menor grado, han falsificado sus declaraciones financieras o contribuido a la crisis econ\u00f3mica mundial, o ambas cosas a la vez\u201d. Es realmente plausible que \u201c\u00bfno confundir\u00e1n los intereses de la naci\u00f3n con sus propios intereses corporativos?\u201d<\/em><\/p>\n<p><em>La preocupaci\u00f3n principal del nuevo gobierno sera detener la crisis financiera y la simult\u00e1nea recesi\u00f3n en la econom\u00eda real. Pero hay tambi\u00e9n un monstruo en el armario: el ineficaz sistema privado de cuidado de la salud, que amenaza abrumar al presupuesto federal si las actuales tendencias persisten.<\/em><\/p>\n<p><em>Una mayor\u00eda del p\u00fablico ha favorecido por largo tiempo un sistema nacional de cuidado de la salud que deber\u00eda ser mucho menos caro y m\u00e1s eficaz, seg\u00fan indican las evidencias comparativas (junto con muchos estudios). En fecha tan reciente como 2004, cualquier intervenci\u00f3n del gobierno en el sistema de atenci\u00f3n a la salud era descrito por la prensa como \u201cimposible a nivel pol\u00edtico\u201d. Eso significaba que se opon\u00edan la industria de los seguros y las corporaciones farmac\u00e9uticas.<\/em><\/p>\n<p><em>Pero sin embargo, en 2008, primero John Edwards, luego Barack Obama y Hillary Clinton, adelantaron propuestas que se aproximan a lo que por largo tiempo ha preferido el p\u00fablico. Estas ideas tienen ahora \u201capoyo pol\u00edtico\u201d. \u00bfQue ha cambiado? No la opini\u00f3n p\u00fablica, que permanece con la misma opini\u00f3n de antes. Pero para 2008, sectores importantes de poder, especialmente la industria manufacturera, hab\u00edan llegado a reconocer que estaban siendo gravemente afectados por el sistema privado de atenci\u00f3n a la salud. Por lo tanto la voluntad p\u00fablica est\u00e1 comenzando a tener \u201capoyo pol\u00edtico\u201d. Hay un largo camino por recorrer, pero el cambio nos dice algo sobre la disfuncional democracia en la cual la nueva administraci\u00f3n busca su camino.\u00bb<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; Esta es una entrevista que le hicieron a Noam Chomsky, fil\u00f3sofo y ling\u00fcista, que se define a s\u00ed mismo como anarquista o socialista libertario y que ha protagonizado desde hace a\u00f1os un gran activismo pol\u00edtico.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-2036","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-pensadores"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.davidzuker.com\/wikilydia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2036","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.davidzuker.com\/wikilydia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.davidzuker.com\/wikilydia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.davidzuker.com\/wikilydia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.davidzuker.com\/wikilydia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2036"}],"version-history":[{"count":7,"href":"http:\/\/www.davidzuker.com\/wikilydia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2036\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2798,"href":"http:\/\/www.davidzuker.com\/wikilydia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2036\/revisions\/2798"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.davidzuker.com\/wikilydia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2036"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.davidzuker.com\/wikilydia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2036"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.davidzuker.com\/wikilydia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2036"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}